Der Fall der Fuji X10 – oder von der Leica CL zur Fuji X10 und von dort zur Ricoh GXR

Foto: Michael Mahlke

Den nachfolgenden – persönlichen – Bericht schrieb ich, weil ich die Fuji X10 für ein gutes und neues fotografisches Arbeitsinstrument gehalten habe. Er hieß ursprünglich “Von der Leica CL zur Fuji X10″. Aber nach dem ganzen Hin und Her habe ich den Artikel etwas umstrukturiert, damit er der Realität entspricht.

Erst nachdem ich den ursprünglichen Bericht publiziert hatte, ging ich morgens früh vor Sonnenaufgang aus dem Haus mit der Kamera und hatte danach das “Weiße Scheiben” Problem auf einigen Fotos.

Laut dpreview kann Fuji das “Weiße Scheiben” Problem nicht lösen sondern lediglich verringern (reduzieren): “The firmware update, that addresses the hard-edged white discs or orbs generated when highlight regions clip, will reduce but not completely remove the effect.”

Das Firmware Update 1.03 hat bedauerlicherweise das Problem bei meiner Kamera nicht beseitigt und bei anderen Kameras auch nicht, wenn man den Diskutanten bei dpreview und in anderen Foren glauben darf.

Ich brauche eine Kamera, die keine Löcher (WDS) produziert, die letztlich durch solche “Spezifikationen” Fotos für meine Zwecke unbrauchbar machen. Die Unberechenbarkeit und die fehlende Möglichkeit der nachträglichen Beseitigung der WDS machen es für mich unmöglich, die Kamera zu benutzen, wenn es darauf ankommt, sicher sein zu müssen, die Fotos später auch nutzen zu können. Das ist alles sehr schade, weil die Kamera ohne diese ausgefressenen Löcher wunderbar wäre, wie mein Bericht ja auch zeigt.

Übrigens ist im DSLR-Forum ein Aufkleber auf einer Fuji X10 Verpackung gezeigt worden auf dem ungefähr steht, dass die Kamera bei hellem Sonnenlicht und dunkler Nacht nicht benutzt werden sollte…

Dieses Verhalten und der Umgang mit dieser Situation von Fuji ist in meinen Augen mit einem enormen Verlust an Glaubwürdigkeit und Vertrauen verbunden. Hinzu kommt, dass auch ich gerne bei einem Fachhändler vor Ort kaufe und das Ganze dann auf dem Rücken von Kunden und Händlern ausgetragen wird. Da wird es nur Ärger geben.

Das wäre dann nur noch auszubügeln durch eine souveräne Umtauschaktion für enttäuschte Kunden oder einen 500 Euro-Bonus beim Kauf einer neuen Kamera von Fuji. 

Umgekehrt habe auch ich aus dem Fall Fuji X10 eine Menge gelernt. Auch hier stimmt für mich mittlerweile, daß das Neue der Feind des Guten ist. Man kann auch ohne die Fuji X10 sehr gut fotografieren. Und das sogar ohne das unkalkulierbare Risiko von weißen Scheiben.

Nun folgt der Bericht, der leider durch die geschilderten Umstände überholt ist.

Die Leica CL war meine Lieblingskamera von Leica. Sie hatte für mich die richtige Größe und Griffigkeit und ich habe viele Jahre gehofft, dass es einen digitalen Nachfolger gibt. Ich habe mit der Fuji X10 nun meinen persönlichen Nachfolger für die Leica CL gefunden (aber siehe Anmerkung am Ende!). Da ich der Fuji X10 zunächst eher kritisch gegenüberstand, habe ich sie aus meiner Sicht auf Herz und Nieren in der Praxis geprüft und möchte nun meine praktischen Erfahrungen hier niederschreiben.

Bildqualität – Kleinbild gegen 2/3 Sensor der Fuji X10

Die Leica CL war eine Kleinbildkamera, so wie alle Filmkameras Kleinbildkameras (= Vollformat digital) waren. Und sie war robust und hatte einen optischen Sucher.  Die Fuji X10 hat einen 2/3 Sensor.

Aber ehrlich gesagt entspricht für mich die digitale Bildqualität  der Qualität der früheren Kleinbildfilme. Und durch die Möglichkeit der digitalen Nachbearbeitung sind für mich mit dieser Kamera problemlos Ausdrucke bis A4 oder A3 möglich. Abgesehen davon bin ich persönlich nicht mehr ein bedingungsloser Verfechter des Vollformates/Kleinbildformat. Mir gefallen Fotos mit APS-C Größe oder MFT meistens besser.

Und bei einer Kompaktkamera ist der 2/3 Sensor eigentlich die Antwort auf die meisten Probleme der 1/2,3 Sensoren. Was die 1/1,7 Sensoren nur teilweise lösten (wie z.B. Probleme der Detailtreue bei höheren ISO), hätte zumindest Fuji mit dem EXR-Sensor in meinen Augen gut gelöst, wenn  das grosse Problem der weissen Scheiben nicht wäre. Ich erinnere in diesem Zusammenhang noch einmal an den Artikel “Wieviel Pixel braucht der Mensch?”.

Davon abgesehen stört mich persönlich etwas Rauschen nicht. Mich stört viel mehr der Verlust von Details in eher konstrastarmen Bereichen oder Unschärfe in scharf fokussierten Bereichen.

Messsucher gegen optischen Sucher

Der Messsucher der Leica CL  ermöglicht das Scharfstellen innerhalb des Suchers. Das ging mehr oder weniger genau aber es ging meistens ganz gut. Bei der Fuji X10 war ich skeptisch, weil in dem Sucher keine Anzeige ist und die Scharfstellung durch eine kleine LED rechts daneben erfolgt. Ich fokussiere einfach mittig und muss sagen, wenn die kleine LED grün wird, dann werden die Fotos auch scharf. (Aber: die Fuji X10 ist keine X100 mit dem großartigen Sucher. Nur ist die X100 einfach wesentlich größer und nicht so flexibel wie die X10.)

Geschwindigkeit

Mit der Leica CL war Fotografieren so wie man es analog kennt. Am Objektiv vorne fokussieren bis es im Messucher scharf ist (mit dem Schnittbildentferungsmesser), dann fotografieren und danach den Film weiterziehen. Bei der Fuji X10 ist es anders. Ich habe das Gefühl einen enorm schnellen und treffsicheren Autofokus zu haben, also einfach gucken, drücken und schon wieder gucken und drücken. Das Speichern in RAW und JPG geht sehr schnell und im Serienbildmodus natürlich noch schneller.

Foto: Michael Mahlke

Handling und Griffigkeit

Wie bei der Leica CL kann man auch bei der Fuji X10 so ziemlich alles von Hand einstellen an den aussen sichtbaren Rädchen. Das geschieht sehr schnell. Bei der Fuji X10 führt das Drehen des Objektives dazu, dass die Kamera eingeschaltet wird und die Kamera bereit ist. Die Fuji X10 ist etwas kleiner als die Leica CL.

Sie liegt gut in meinen Händen. Zudem kann man sie mit beiden Händen auch anfassen – so fotografiere ich am liebsten – und das Gehäuse ist nicht so dick. Bei so gut wie allen anderen digitalen Kameras in dieser Größe war es immer so, dass das Objektiv so weit auf der linken Seite war, dass meine linke Hand als zweite Hand nicht richtig zupacken konnte. Das hat Fuji geändert, so dass auch hier dasselbe Handling möglich ist wie bei meiner Leica CL.

Foto: Michael Mahlke

Weitere Vorteile der Fuji

Die Fuji X10 löst bei mir nicht nur die Leica CL aus den bisher genannten Gründen ab sondern hat darüber hinaus noch viele andere Vorteile. Und das hängt einfach mit der digitalen Welt zusammen. Die Fuji X10 hat den Monitor und man kann entweder den Monitor zum Fotografieren nutzen oder man kann direkt nach dem Fotografieren die Bilder anschauen.

Sie hat die eingebauten Filmsimulationen und sie hat den EXR-Sensor. Da reichen dann auch 5 bis 6 Megapixel im EXR-Modus, um in speziellen schlechten Lichtsituationen noch Bilder zu machen, die so mit einem analogen Film kaum möglich gewesen wären.

Darüber hinaus gibt es für mich persönlich noch andere Gründe, um die Fuji X10 als vollwertigen Ersatz für die Leica CL zu sehen.

Der wichtigste Grund ist: es macht mir endlich wieder so viel Spaß zu fotografieren wie ich mit der Leica CL hatte.

Für mich hat fotografieren auch viel mit dem Gefühl der Richtungsgebung zu tun, welches ich durch das Anpacken der Kamera habe. Hinzu kommt, dass ich als Brillenträger mich bisher bei digitalen Kameras ausser bei DSLRs weitgehend vernachlässigt fühlte, weil der Monitor mir bei kritischen Situationen nie das Gefühl gab, sicher zielen und treffen zu können.

Und es hat etwas mit dem – aus meiner Sicht – sehr treffsicheren Autofokus zu tun. Ich habe bisher kaum unscharfe oder falsch fokussierte Fotos mit der Fuji X10 gehabt.

Ich glaube, dass die Fuji X10 eine gute Antwort auf die Anforderungen der klassischen Strassenfotografie des 21. Jahrhunderts ist. Sie ist darüber hinaus auch eine Antwort auf die Frage nach einer kleinen und guten Reportagekamera. Als Familienkamera würde ich sie nicht unbedingt nutzen.

Und sie vermittelt in einer aus den Fugen geratenen Welt den Eindruck, dass nicht alles, was früher gut war, heute automatisch schlecht ist, sondern dass das wirklich Gute eben nicht nur neu sondern auch gut ist und dabei das Bewährte sinnvoll um das Neue erweitert wird.

Konrad Lorenz schildert – wenn ich mich richtig erinnere -  in seinem Buch “Die acht Todsünden der zivilisierten Menschheit” wie schwer es ihm fiel, etwas Altes abzugeben, weil es ein Stück von ihm selbst wurde und wie lange es gedauert hat, bis etwas Neues den Platz einnehmen konnte.

So war auch bei mir die Suche nach einer neuen Kamera lange Zeit nicht zufriedenstellend. Abgesehen davon spielt – zumindest bei mir – auch Geld eine Rolle, denn eine teure Kamera, die so teuer  und evtl. persönlich wertvoll ist, dass sie gehütet wird wie ein Schatz, wäre für mich emotional und finanziell inakzeptabel.

Eine Kamera ist ja kein Liebesersatz sondern ein fotografisches Instrument. Und auch da zeigt Fuji mit der X10, dass eine gute Kamera für den fotografischen Alltag (wie ich ihn verstehe) zu einem akzeptablen Preis auf den Markt kommen kann.

Allerdings scheint es ein Problem mit der Kamera zu geben, die weißen Löcher oder weißen Scheiben. Dazu finden Sie bei mir hier mehr. Da wird Fuji dann ebenso eine Lösung finden müssen wie dies andere – auch hochpreisige – Kamerahersteller auch tun mußten. Man könnte auch sagen, da wird ein neues Auto gebaut, das ist ganz toll, aber der Motor funktioniert nicht richtig. Was soll man dazu sagen?

Sollte Fuji dies nicht lösen, dann ist es zwar trotzdem ein Abschied von der Leica CL aber die neue Liebe würde nur kurz sein. Dies hätte allerdings aus meiner Sicht auch Folgen für das Image und die Glaubwürdigkeit der Firma Fuji.

In diesem Sinne “Tschüss Leica” und “Hallo Fuji”!

von der Fuji zur Ricoh - Foto: Michael Mahlke

Nachtrag 2012:

“Tschüss Fuji” und “Hallo Ricoh”! Ich habe mich nach den für mich enttäuschenden Erfahrungen mit Fuji entschieden, den Bereich, den ich mit der Fuji abdecken wollte, nun mit dem Ricoh GXR-System und der Ricoh GX300 (Tarnbezeichnung) abzudecken.

Ich brauche eine Kamera, die digitale Bilder macht ohne weiße-Scheiben-Ausreisser. Ich kann kein Fotolotto spielen beim Kameraeinsatz. Daher lautet der gute Kompromiss Ricoh.

Das Handling und die Bedienung der Ricoh GXR finde ich ausserordentlich gut (man vergleiche meine Schwärmereien zur GX-Reihe). Und die Qualität und Zuverlässigkeit waren immer über alle Zweifel erhaben. Es fehlt halt der eingebaute Sucher. Das stimmt und das ist mein Problem als Träger einer Gleitsichtbrille. Aber dafür ist die Kamera zuverlässig.

Da ich bei Ricoh noch sehr viele andere Module zur Auswahl habe einschließlich eines Moduls für Leica M Objektive, können nun sogar noch die Objektive der Leica CL eingesetzt werden.

Und vielleicht baut Ricoh für die Module noch ein Gehäuse mit Sucher, abwegig wäre es nicht.

von der Fuji zur Ricoh - Foto: Michael Mahlke

Tags: Fuji X10, Gx300, Konrad Lorenz, Leica CL, Messsucher, optischer Sucher, rangefinder, Ricoh, S10, Schnittbildentferungsmesser

This entry was posted on 13 Jan ’12 at 9:33 am and is filed under Praxis. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed.